阿里巴巴美股投资者发起集体诉讼

阿里巴巴之所以会遭受集体诉讼的问题，关键还是在于有关蚂蚁集团的不利消息，没有及时的公布。

马云以及阿里巴巴要想解决这场集体诉讼，就需要提供出足够的证据，让美股的投资者相信，阿里巴巴对外信息披露上面没有问题。不过，这样的诉讼不会短时间内可以终结。阿里巴巴到底会胜诉还是败诉更不好预测。但是，在上一场集体诉讼中，阿里巴巴虽然没有认输，为了可以和解也是付出了2.5亿美元。

各位大仙，对于小仙的上述观点，您有什么不同看法，可以在评论区畅所欲言。

Ⅳ 阿里巴巴为什么选择在美国上市不在国内上市

阿里巴巴选择在美国上市的原因如下：

（1）公司制度：

阿里巴巴的合伙人制度的特点是阿里巴巴这家公司的董事，董事会的成员是由合伙人提名产生，而一般公司的董事会制度里面的董事，他是照股权所产生的。阿里巴巴远赴美国上市，是因为美国虽然也是资本市场，但是对人才和资本的关系非常明了，也就格外包容。

（2）盈利水平：

企业要想在中国上市特别是A股，就必须满足：A股主板和中小板要求最近3个会计年度净利润为整数且累计超过人民币3千万元；创业板需要连续盈利，近两年净利润累计不少于1千万元。但是对于阿里一类的创业网公司来说，他们在早期都面临资金匮乏的状况，无法满足A股上市要求。

（3）上市所需时间

公司要想在中国A股上市，就要通过IPO辅导制审核，而这个流程要花费很长的时间，甚至可能会因为排队花上好几年，这对于企业上市是很不利的。而在美国上市就容易得多，需要花费的时间甚至可以降到4个月。

（4）创始人股权

在中国A股市场，创始人很可能就会被其他股东或者融资者合起来踢出局，对创始人是很不利的。而在美国上市，创始人在拥有股权的同时，还拥有相当大的投票权，有利于创始人管理和控制企业。

Ⅳ 阿里巴巴在美遭讼诉风险有多大

目前至少有5家美国律师事务所宣布，将代表投资者就阿里巴巴是否违反美国证券交易法发起调查——
此前在美国市场备受追捧的阿里巴巴近日惹上麻烦。目前至少有五家美国律师事务所宣布，将代表投资者就阿里巴巴是否违反美国证券交易法发起调查。对此，专业人士表示，此类诉讼在美国司空见惯，针对阿里的诉讼尚未立案，目前处于非常初步的阶段，对其他中概股的影响也有限。
美国证券诉讼法领域专家、纽约耶希瓦大学商学院教授黄河介绍说，在美国，律所对上市公司进行证券集体诉讼很常见，每年都会有几百起。通常律师可以获得和解费的三分之一作为酬劳，因此律师有很大动力，往往一看到知名公司股价大跌，就会“像鲨鱼闻到血”一样行动起来。
最先发布声明的纽约律所Pomerantz LLP在1月29日表示，公司将代表投资者调查阿里巴巴和相关监管部门是否违反了《美国1934年证券交易法》中的10（b）和20（a）条款，希望相关投资者与之联系。另有四家其他律所也发布了类似声明。
美国普凯律师事务所合伙人陈绯表示，这五家律所专门以此类诉讼为营生手段，所以这些举动不足为怪。她同时指出，10（b）和20（a）条款在美国证券法里非常典型，前者是最根本的反欺诈条款，主要内容是禁止公司用操纵性、欺骗性的手段在买卖股票过程中欺骗投资者，定义非常广泛。
根据Pomerantz LLP等律所的声明，中国国家工商总局在28日发布的“白皮书”中指出阿里巴巴存在销售假货等问题，受此影响，阿里巴巴股价大跌，投资者权益受损。
工商总局发言人则在30日表示，去年7月份工商总局曾召开阿里巴巴集团行政指导座谈会，近日发布的“白皮书”是上次座谈会的会议纪要，并不具有法律效力。国家工商总局局长张茅30日也在工商总局会见阿里巴巴董事局主席马云。张茅肯定了电子商务对拉动经济增长、带动创业就业等方面的重要作用以及阿里巴巴在消费维权、净化营商环境、加强企业自律等方面做出的积极努力。
陈绯表示，工商总局对“白皮书”定性的声明从根本上改变了事件的性质。由于目前事件的争论焦点在于阿里巴巴是否应该在招股说明书中向投资者说明监管者曾给予阿里巴巴会议指导，并指出过其存在售假问题，因此对“白皮书”的定性非常关键。
据工商总局发言人介绍，2014年，全国工商系统共实施了1万余次行政指导。对此，陈绯表示，如果对阿里巴巴只是普通的行政指导，则很可能达不到美国证券法下最重要的“重大性”原则标准，“这样原告的指控威力就小了很多”。
专家认为，这五家律所离与阿里巴巴对簿公堂还有很长的路要走。陈绯说，现在原告律师处于召集股东报名成为原告的阶段，要召集足够多原告才能开始诉讼。因此，现阶段诉讼对阿里和其他中概股的影响有限。
尽管如此，该事件对于包括阿里巴巴在内的中概股的启示不容小觑。黄河表示，对于在美国上市的中国企业而言，要适应美国自由资本市场和更为严格的法制环境，遵守证券法，准备好公司会计等方面的原始材料，保持和股东的沟通，积极做抗辩和危机处理准备。
陈绯说，作为一家上市公司，要让内部每一个执行层面的人都明白，他的一举一动牵涉到公司外部的影响。这件事情对于中国在美上市公司是一个很好的教材，从哪里跌倒，就从哪里站起来，以后也能走得更好。

Ⅵ 中国是否有集体诉讼

一、当然有，不过法律上称为共同诉讼，我国民事诉讼法第第五十三条对此有如下规定。

二、当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。

三、共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。

(6)阿里巴巴美股投资者发起集体诉讼扩展阅读：

一、集体诉讼是指，多数成员彼此间具有共同利益，因人数过多致无法全体进行诉讼，得由其中一人或数人为全体利益起诉或应诉。

二、所谓的集体诉讼就是代表人诉讼。在1982年的《民事诉讼法（试行）》中，没有规定这个制度。

三、集体诉讼的威力在于，只要有一个人发起诉讼，其他所有相同利益受损者会一呼百应，最终导致的赔偿数量会非常惊人。

四、目前，在中国《劳动合同法》实施以后，出现了较多起影响力较大的劳动争议集体维权案件，其中要求同工同酬案件较为突出。

五、劳动争议仲裁部门和人民法院在受理劳动争议集体诉讼案件时，有采取代表人代表立案的形式，也有采取个人单独立案再合并审理的形式。

Ⅶ 迅雷在美国为何会遭遇集体诉讼

2月1日报道，正在向区块链和加密货币技术转型的迅雷在美国遭遇两起集体诉讼，投资者指控迅雷散布虚假消息，对其股价产生了极大影响。

根据迅雷当时的公告称，发行玩客币的主要目的是对迅雷用户给予奖励，希望鼓励用户在自己的平台上为其它用户分享自己的空闲网络带宽。用户想要获得这种货币，需要购买迅雷公司推出的“玩客云”硬件，共享自己的云存储和网络带宽。

随后迅雷在去年11月的收益报告会上承诺将会继续对区块链技术进行调整。在宣布这一消息后，迅雷的股价从去年10月的4美元每股飙升到了11月的25美元。

不过，虽然股价在不断上涨，但迅雷公司实际上仍处于亏损状态，营收增长也十分乏力。在中国有关部门重拳打击虚拟货币和区块链相关技术后，没有盈利支撑的迅雷股价开始迅速下跌，最终招致集体诉讼。

Ⅷ 阿里巴巴美股投资者发起集体诉讼，诉讼的主要原因是什么

关于我们现在的一个时代发展来说的话，中国国内的一个经济发展水平还有实力，在全世界上面来说也越来越重，而且这样的比例会越来越高，因为中国现在已经变成全世界第二大经济体，中国有这样的实力，有这样的能力，在世界上面表现出强势的一个状态，那么关于最近蚂蚁集团被迫叫停上市，而阿里巴巴美股投资者发起了集体诉讼，那么关于诉讼的主要原因是什么？其原因主要要归功于以下几种。

最后关于阿里巴巴未来集团的一个方向，也得不到投资者们的一个支持，毕竟阿里巴巴是做电商服务的。但是偏离电商去做债务，这无疑让很多投资者们充满了不信任。

Ⅸ 美国为什么愿意接受阿里巴巴的合伙人制度

很多人会发出“阿里巴巴为什么要选择在美国上市而不是香港甚至中国内地上市、阿里上市后创始人还具备公司掌控权吗”等等疑问，并且会孜孜不倦的追求答案，就此笔者此前做了一个视频节目，把阿里巴巴上市最受关注的13个问题罗列出来，给大家做了详细的解答，当然回答的内容仅代表我个人观点，欢迎大家提出不同的见解。
一、关于止步港交所的原因：独创的“合伙人制度”
1.阿里巴巴提出的上市公司的“合伙人制度”是什么？跟律师事务所的合伙人有什么区别？
答：律师事务所的合伙人很现实，看的就是你是否能创造直接的效益，能给律所带来创收的基本就可以成为合伙人。 而阿里的这个合伙人制度是马云首创的，这个合伙人需要在阿里工作够一定时间，高度认同阿里文化，并且为公司发展做出贡献的人。当然，其实说白了， 马云搞这么一个合伙人制度无非就是想找一批他可以控制的人，关键时刻在投票的时候能站在他这边。
2.阿里巴巴的“合伙人制度”不同于现有上市公司治理结构，是马云独创的，他提出这样一个崭新的制度是想达到什么目的？现有的上市公司治理结构跟阿里“合伙人制度”相比都存在哪些不同？
答： 阿里的合伙人制度目的在于取得公司的控制权。这要分开来看， 在中国的A股和H股当然是同股同权了，而美国的资本市场是允许AB股同时存在，B股拥有比A股更大的投票权。
3.马云的“合伙人制度”对于上市公司到底是好是坏？（非企业灵魂团队的大股东是否能引领公司继续创造辉煌？比如柳传志的例子，灵魂人物离开了，企业状态马上下降。）
答：合伙人制度对阿里公司的稳定来说利大于弊，但对广大投资人来说不公平，因为有股票但没有参与公司决策的权利。
至于柳传志这个案例要区别对待，柳传志第一次离开的时候公司走下坡路，但现在杨元庆具备了足够的威望和掌控力，没有柳传志联想照样快速发展。
二、香港上市和美国上市的比较
2.1、港交所现行的规则是什么，为什么不能接受阿里的“合伙人制度”。
答：香港甚至伦敦交易所的规则都是同股同权，不允许双重股权结构。如果接受了阿里的“合伙人制度”，意味着香港交易额放弃了自己原则，这样会失信于民，港交所不会这样做。
2.2、如果阿里巴巴以现有条件在香港上市，港交所需要在哪些方面妥协、经历哪些步骤？港交所有可能妥协吗？
答：如果港交所要批准阿里的上市要求，就必须修改上市规则条例，需要香港政府，香港交易所，香港财经事务及库务局等机构通过，而且时间历时会比较久，往往一项法规的通过从调研到下发，需要数年甚至数十年之久。香港交易所已经明确表示，不会妥协。
2.3、美国股市AB股的制度能满足阿里巴巴的要求吗？
答：可以，美国本来就允许AB股，谷歌和脸谱等都是前车之鉴。
2.4、2011年的“支付宝风波”至今，雅虎和软银还有追诉阿里巴巴不当得利的可能性，这一隐患会成为阿里巴巴赴美上市的重要阻力吗？
答：2011年的支付宝风波各方已经达成了协议，总体来说在支付宝事件上阿里团队得到控制权，软银和雅虎得到资金。而且阿里和雅虎的协议中允许阿里去美国上市，所以这次不会有太大的阻力。
2.5、如果在美国上市，其定价机制跟香港相比有何不同？会影响阿里融资额吗？
答：不会。美国的纽交所和港交所每年的ipo都是一个体量，大概都是300亿美元左右，区别就是一个港币一个美元了，但不太会影响阿里巴巴集团的整体估值，而且这两个都是非常开放的市场，融资额也不会受到太大影响。 当然，由于美国有股民集体诉讼的机制，很多电商类的企业都有上市后股票暴跌的前科，或许会稍微影响到阿里的估值。
2.6、中国企业赴美上市的优势和劣势是什么？为什么大批优秀中国企业在美国寻求资本支持？这些赴美上市的中国公司有什么特点？
答：中国企业赴美上市以科技类企业居多，这类型企业体量不大，但拥有较大的发展潜力。而且还有一个原因是大部分互联网类的公司注册地都在开曼群岛，利用vie机制来控制内地的公司，规避了法律政策的监管。这类型公司性质算中国公司还是外资企业争议很大，很难在A股上市，只能跑国外的资本市场了。
当然，业界一直呼吁A股放开限制，允许外资登陆资本市场，这样的话以后会有大量的优秀的中国科技企业国内上市的。
三、A股还差多远
3.1、港股过不去、美股价格低，那阿里为什么不选在a股上市？难点在哪里？（ipo重启未知？制度问题？整体氛围？……）
阿里巴巴是开曼群岛注册的外资公司，也就是千万提到的VIE结构。A股不允许外资，而且A股ipo一直摇摆不定，啥时候开放还不知道，同时A股不允许双重股权，所以阿里A股上市就免了吧。
3.2、市场热议的在a股中引入普通股的方式能解决阿里巴巴的需求吗？
答：这个问题同上。
3.3、如果阿里选择在a股上市，融资量跟香港和美国比会是什么状态？投资者会欢迎阿里巴巴吗（个人投资者、各类机构投资者分别讨论）？
答：A股如果开放的话，以阿里巴巴的表现投资人会非常乐意接受，甚至阿里会拉动整个大盘的上升，这个绝非夸张。仅仅2012年阿里巴巴旗下的网站就创造了1.1万亿的交易额，这个体量已经到了关乎国计民生的地步。
2007年的时候阿里旗下的淘宝网每年只有400亿的交易额，那个时候阿里赴港上市就已经万人空巷，广泛追捧。6年过去了，淘宝网的交易额增长了几十倍，阿里巴巴此次上市可以说是万众期待，不管在哪个交易所都会受捧。
3.4、阿里巴巴上市的终极猜想：香港、美国还是a股？或者是其他市场：伦敦、法兰克福、巴黎、新加坡
答：阿里巴巴此次上市预计融资200亿美元（全球科技行业新记录），只有纽交所，伦敦交易所，香港交易所，纳斯达克等少数的几个交易所能接纳消化，大型的交易所里面只有美国允许AB股票。而我们知道阿里巴巴要坚持合伙人制度（双重股权结构），所以在香港政府不修改规定的前提下，阿里巴巴会最终在美国上市。

Ⅹ 阿里巴巴会套牢美股投资者吗

您好！预计不会，因为阿里巴巴盈利能力还是蛮好，而且现在市场基本都看到阿里云的前景。