⑴ 如何保護公司中小股東權益
個人認為主要的有幾點，首先公司章程應盡可能明確詳細地規定好股東的權利義務，特別是涉及小股東權利的內容，其次，應通過股東自己或派人進駐公司參與財務管理等盡可能了解公司的日常經營狀況及大股東重要動向，第三，涉及利益分配等實質性重要問題，注意形成書面記錄，最後，有條件的話請法律顧問，各環節幫助把關。
⑵ 公司法對股份有限公司中小股東的權益保護是如何規定的大股東
聯合其他小股東，股東份額佔10%就可以請求召開臨時股東會議，在會議上講他們的罪行揭露出來；還有就是單獨或者合計持有1%股份的股東可以書面請求監事會向人民法院提起訴訟。你們也可以要求查看公司財務報告，這個只要是股東都可以的，沒有份額要求，保留好這些證據。具體還有其他問題你可以再找我，要是打官司的話我還可以給你介紹我們經濟法老師，她很厲害的，就是不知道有沒有空~祝你好運，把那些壞股東打到 ：）
⑶ 新公司法在保護中小股東權益方面有哪些變動
公司法對小股東權益特別保護的規定公司法對小股東權益特別保護的規定
我國公司法對小股東權利保護作了多項規定：
一、允許股東查閱會計賬簿，強化了股東知情權
知
情權是股東行使一系列權利的前提和手段。公司法第34條明確規定，股東可以要求查閱公司會計賬簿。為平衡股東與公司利益，行使查閱權的股東應保守公司的商
業秘密。根據新公司法第98條規定，倘若公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出
書面請求之日起15日內書面答復股東並說明理由。因此，公司對查閱股東的不正當目的承擔舉證責任。倘若公司無端懷疑，無故拒絕提供查閱，股東可以請求人民
法院要求公司提供查閱。
二、明確賦予股東對公司經營者的索賠權
公司法第153條規定，董事、高級管理人員違反法律、行政法規
或者公司章程的規定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。倘若控股股東與實際控制人違反法律、行政法規或者公司章程的規定，損害股東利益的，股
東也可以向人民法院提起訴訟。此外，上市公司的股東遭受虛假陳述、內幕交易於操縱市場之苦的，也有權對不法行為人提起民事損害賠償之訴。需要注意的是，倘
若公司經營者的失信行為直接損害了公司的利益，間接損害了股東利益，則股東只能為了捍衛公司利益而提起間接訴訟，而不宜為了自己的利益而提起直接訴訟；倘
若公司經營者的失信行為同時損害了東公司和股的利益，則股東可以為了自己的利益而提起直接訴訟。
三、有限責任公司股東的股權轉讓自由更具彈性和效率
公
司法第72條規定，股東向股東之外的第三人轉讓股權時不需履行股東會的決議程序，只需股東就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，從而繞開了股東會無
法召開的難題，有利於預防股權轉讓中的卡殼現象。其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復的，視為同意轉讓；其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的
股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。
新公司法第74條規定，公司有義務在轉讓股權後注銷原股東的出資證明書、向新股東簽發
出資證明書，並相應修改公司章程和股東名冊中有關股東及其出資額的記載；並明確對公司章程的該項修改不需再由股東會表決。這就從制度設計上徹底消除了舊公
司法第35條與第38條之間的相互掣肘，從而導致受讓股權的新股東懸在半空之中的尷尬現象。
四、首次確認股東的退股權
就有限
責任公司而言，新公司法第75條規定了股東退股的三種情形：（1）公司連續5年不向股東分配利潤，而公司該5年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條
件；（2）公司合並、分立、轉讓主要財產的；（3）公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續
的。上述三種情況有可能加大股東投資風險，直接動搖股東的投資預期，因此，反對股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權；倘若股東與公司不能達成股權收購協議，股東可以自股東會會議決議通過之日起90日內向人民法院提起訴訟。就股份有限公司而言，第143條授權對股東大會作出的公司合並、分立決議持異議的股東有權要求公司收購其股份。
五、股東有權就存在瑕疵的股東會決議提起無效確認之訴與撤銷之訴
公
司法第22條將有瑕疵的股東會決議一分為二：股東會決議內容違反法律、行政法規的無效；股東會會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或
者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起60日內，請求人民法院撤銷。這一規定，既彌補了舊公司法第111條的缺陷，又平衡了股東會決議的合
法性與效率性的關系，是防止控制股東濫用控制權的有效措施。有此制度設計，控制股東及其一致行動人在行使表決權企圖坑害公司和股東利益之前不得不三思而
行。
六、引入了股東的累積投票權
新公司法第106條規定：股東大會選舉董事、監事，可以依照公司章程的規定或者股東大會的決
議，實行累積投票制。股東累積投票權可以幫助小股東"把鋼用在刀刃上"，從而促成小股東將其代言人選入董事會和監事會，擴大小股東的話語權，增強小股東表
決權的含金量，弱化控制股東的話語霸權，平衡小股東與大股東之間的利益關系。
七、規定小股東的股東代表訴訟提起權
公司法第
152條的規定，倘若公司董事、監事、經理和控制股東不法侵害公司合法權益，而公司董事會或者監事會又拒絕或者怠於對不法侵害人提起訴訟，則有限責任公司
中的任何股東、股份有限公司中連續180日以上單獨或者合計持有公司1％以上股份的股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起股東代表訴訟。
此外，新公司法第183條首次確認了出現公司僵局時股東享有解散公司的訴權。公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權10%以上的股東，可以請求人民法院解散公司。當然，解散公司的救濟手段應當慎用。
⑷ 跪求！！現行公司法中，關於保護中小股東權益的條款越多越好…
以下是：《公司法》2005年的重大修改，你看哪幾條你能用得上的：
1， 有限責任公司最低注冊資本降至3萬，股份有限公司注冊資本最低限額降至500萬。
2， 完善出資方式的規定：股東可以用貨幣出資，也可以用實物，知識產權，土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資。
債權和勞動力不能出資
3， 高管違法給公司造成損害的要賠償
（董事，監事，高級管理人員執行公司職務時違反法律，行政法規或公司章程的規定，給公司造成損害的，應當承擔賠償責任。
4， 對公司擔保行為加以規定《公》16 （投資決策程度）
5， 增加有關股東派生訴訟的規定（表決權，迴避制度）
監事會，監事，董事會，執行董事拒絕提起訴訟或情況緊急，不立即提起訴訟將使公司利益受到難以彌補的損害等情況下，股東可以直接提起訴訟。
作用：①控制董事和高管②控制大股東，保護中小股東
6， 中小股東，在特定條件下可退出公司
有限責任公司連續5年贏利，並符合本法分配利潤條件，辦不向股東分配利潤的，對股東會該項決議反對票的股東可以要求公司以合理價格收購其股權。股東與公司不能達成收購協議的，股東可以向法院提起訴訟。
7， 刺破公司面紗：公司人格否定論
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
8， 上市公司可以設立獨立董事
9， 規范關聯交易行為：實際控制人，董事，監事，高級管理人員及其他人不得利用其關聯關系侵佔公司利益，否則，致使公司遭受損害的，應當承擔賠償責任。
10， 刪去公司應提取公益金的規定
11， 特殊情況下股東可以申請法院解散公司
公司經營發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權10%以上的股東，可以請求人民法院解散公司。
12， 可以設立一人有限責任公司
13， 明確中介機構的賠償責任
⑸ 我准備寫上市公司中中小股東權益的保護問題,但是感覺有些大,比如說什麼權益可以寫一篇,請大家幫我想想啊
呵呵,,樓上真有趣,樓主是寫論文吧~~~如果是論文我認為還是合適的范圍內,如果真如32893所說....呵呵...該不會<公司法>要出修訂版了吧~~~呵呵
⑹ 新法如何保護中小股東權益
新公司法對於中小股東的權益保護詳盡備至,具有針對性和可操作性。
在長期的律師執業過程中,有這樣一件案例使人難忘。甲乙丙三人成立了一家房地產公司,甲佔80%任董事長,乙、丙各佔10%。公司資產越滾越大,甲自恃大股東地位,經常自作主張。乙、丙均有意見,但乙並未公開表示,丙卻經常向甲反映意見,甲對丙印象較差。後來乙將自己的股權轉讓給甲,退出公司,僅余甲、丙兩個股東,於是,丙向甲要求轉讓其股份,甲不允,理由是有限責任公司股東不能少於兩人。丙問:"我當副董事長行不行?""全體董事都不會選你,因為你不是董事。""聘我當總經理行不行?","不行"。丙又問:"分紅行不行?"甲曰:"不行,公司需要發展,股東利益要服從公司利益"。丙要求召開股東會,甲曰:"你持股比例不到總股數的1/4,無權提議"。過了幾年,小股東要求分紅,甲又說:"公司虧損了,不能分紅"。想要查賬,甲對曰:"保密"。無奈,小股東訴到法院,要求解散公司。但法院以法律沒有規定司法解散制度而駁回其訴訟請求。
這是公司僵局的典型特徵,在修訂前的公司法中沒有解決的途徑和辦法,新公司法對中小股東權益給予保護,主要做了幾個方面的重要的規定:
第一就是保證中小股東的知情權,公司法明確賦予有限責任公司股東可以查閱公司會計賬薄的權利,如果公司拒絕提供查閱的,股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。
第二是股東可自由地轉讓股份權利。有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意,其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的,視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的,不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的,視為同意轉讓。
經股東同意轉讓的股權,在同等條件下,其他股東有優先購買權。
第三是異議股東的退股權:有下列情形之一的,對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權:
(一)公司連續五年不向股東分配利潤,而公司該五年連續盈利,並且符合本法規定的分配利潤條件的；
(二)公司合並、分立、轉讓主要財產的；
(三)公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現,股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。
第四是中小股東有席位保障及話語權。(1)有限公司提議召開臨時股東會的股東表決權比例由"1/4以上"改為"1/10以上"；(2)股份有限公司股東大會選舉董事、監事時,可以實行累積投票制。這些規定,實質上都是對大股東的制衡,是平衡公司內部利益分配機制的有效途經。
⑺ 新公司法：如何保護中小股東權益
新公司法對於中小股東的權益保護詳盡備至,具有針對性和可操作性。 在長期的律師執業過程中,有這樣一件案例使人難忘。甲乙丙三人成立了一家房地產公司,甲佔80%任董事長,乙、丙各佔10%。公司資產越滾越大,甲自恃大股東地位,經常自作主張。乙、丙均有意見,但乙並未公開表示,丙卻經常向甲反映意見,甲對丙印象較差。後來乙將自己的股權轉讓給甲,退出公司,僅余甲、丙兩個股東,於是,丙向甲要求轉讓其股份,甲不允,理由是有限責任公司股東不能少於兩人。丙問:"我當副董事長行不行?""全體董事都不會選你,因為你不是董事。""聘我當總經理行不行?","不行"。丙又問:"分紅行不行?"甲曰:"不行,公司需要發展,股東利益要服從公司利益"。丙要求召開股東會,甲曰:"你持股比例不到總股數的1/4,無權提議"。過了幾年,小股東要求分紅,甲又說:"公司虧損了,不能分紅"。想要查賬,甲對曰:"保密"。無奈,小股東訴到法院,要求解散公司。但法院以法律沒有規定司法解散制度而駁回其訴訟請求。 這是公司僵局的典型特徵,在修訂前的公司法中沒有解決的途徑和辦法,新公司法對中小股東權益給予保護,主要做了幾個方面的重要的規定: 第一就是保證中小股東的知情權,公司法明確賦予有限責任公司股東可以查閱公司會計賬薄的權利,如果公司拒絕提供查閱的,股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。 第二是股東可自由地轉讓股份權利。有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意,其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的,視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的,不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的,視為同意轉讓。 經股東同意轉讓的股權,在同等條件下,其他股東有優先購買權。 第三是異議股東的退股權:有下列情形之一的,對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權: (一)公司連續五年不向股東分配利潤,而公司該五年連續盈利,並且符合本法規定的分配利潤條件的； (二)公司合並、分立、轉讓主要財產的； (三)公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現,股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。 第四是中小股東有席位保障及話語權。(1)有限公司提議召開臨時股東會的股東表決權比例由"1/4以上"改為"1/10以上"；(2)股份有限公司股東大會選舉董事、監事時,可以實行累積投票制。這些規定,實質上都是對大股東的制衡,是平衡公司內部利益分配機制的有效途經。
⑻ 論公司法對中小股東權益的保護
我國《公司法》對中小股東權益的保護 在我國的司法實踐中，股東的權益，特別是中小股東的權益，受到非法侵害的現象時有發生，股東的權益亟需加強。因此我國現行《公司法》主要是通過兩個方面為中小股東的合法權益提供法律保護，一方面是直接對中小股東相關權益的保護規定，另一方面是對大股東權益進行限制的規定。
一、對中小股東相關權益的保護規定如下：
（一）通過股東會或股東大會行使公司權力的權利
1、通過對股東會首次會議的召集和主持權特殊情況的規定，彌補召集和主持可能會出現的紕漏
根據《公司法》第四十一條：董事會或者執行董事不能履行或者不履行召集股東會會議職責的，由監事會或者不設監事會的公司的監事召集和主持；監事會或者監事不召集和主持的，代表十分之一以上表決權的股東可以自行召集和主持。第一百零二條：董事會不能履行或者不履行召集股東大會會議職責的，監事會應當及時召集和主持；監事會不召集和主持的，連續九十日以上單獨或者合計持有公司百分之十以上股份的股東可以自行召集和主持。前者是指有限責任公司，後者是指股份有限公司。當某些董事會或監事會被大股東控制後，在法定期限內拒絕或者怠於召開的,股東可自行召集和主持,從而保護中小股東的權益。 2、賦予股東臨時會議的提議召開權，讓中小股東的聲音更能得到關注
根據《公司法》第四十條：代表十分之一以上表決權的股東，三分之一以上的董事，監事會或者不設監事會的公司的監事提議召開臨時會議的，應當召開臨時會議。第一百零一條：股東大會應當每年召開一次年會。有下列情形之一的，應當在兩個月內召開臨時股東大會：（三）單獨或者合計持有公司百分之十以上股份的股東請求時。無論是有限責任公司還是股份有限公司，兩者都希望通過這一政策能鼓勵中小股東積極地行使其權利，在必要時聯合起來請求召開臨時會議，表達自身的意願，維護自身的利益。 3、表決權代理的確立，有利於中小股東主動行使權利
《公司法》第一百零七條規定：股東可以委託代理人出席股東大會會議，代理人應當向公司提交股東授權委託書，並在授權范圍內行使表決權。表決權代理在一定程度上有利於中小股東主動行使權利,為中小股東提供了集合力量對抗控股股東的途徑。 臨時提案權臨時提案制度的設立，大大提升了中小股東話語權 （二）獲取公司信息的權利
1、賦予股東知情權，使中小股東更加了解公司的運作
根據《公司法》第三十四條第一款：股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。股東的知情權是行使其他權利的前提條件，因此讓中小股東了解公司運作必須賦予其知情權。令第一百六十六條規定：有限責任公司應當依照公司章程規定的期限將財務會計報告送交各股東。股份有限公司的財務會計報告應當在召開股東大會年會的二十日前置備於本公司，供股東查閱；公開發行股票的股份有限公司必須公告其財務會計報告。賦予股東知情權，使中小股東對公司內部事務有充分了解，使其能真正參與公司運營，免受大股東濫用權利來保護自身合法權益。
2、賦予股東查閱公司會計賬簿的請求權，讓中小股東及時知道公司經營狀況
《公司法》第三十四條第二款規定：股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東並說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。股份有限公司,尤其是上市公司中小股東眾多,而且能力有限,信息缺乏,因此,賦予中小股東查閱權,擴大其信息渠道,引導理智選擇,做出正確的投資決策。同時也利於公司