A. 上市公司擬收購非上市公司，非上市公司提供的評估報告是否必須由具有證券從業資格的評估機構出具
一、擬上市企業整體變更時，審計評估機構必須具有證券從業資格
關於擬發行股票公司聘用審計機構等問題的通知
證監發行字［2000］131號
各擬發行股票公司：
為推進股票發行機制的市場化，規范擬發行股票公司的驗資、審計、資產評估及信息披露工作，根據《中國證監會股票發行核准程序》和《股票發行上市輔導工作暫行辦法》的有關規定，現將有關問題通知如下：
今後擬申請發行股票的公司，設立時應聘請有證券從業資格許可證的中介機構承擔驗資、資產評估、審計等業務。若設立時聘請沒有證券從業資格許可證的中介機構承擔上述業務的，應在股份公司運行滿三年後才能提出發行申請，在申請發行股票前須另聘有證券從業資格許可證的中介機構復核並出具專業報告。
二、擬上市公司的大股東審計報告必須由具有證券從業資格的會計所出具？
★我們要求擬上市公司大股東提供審計報告，請問大股東的審計報告是否可以由非具有證券從業資格的會計師事務所出具？
★反正我是沒找到相關規定。我做過的幾個項目中大股東的審計報告沒有由有證券從業資格的會計所審計，預審員也沒有提出什麼問題。
★沒有法規要求，從經驗上沒有證券資格的審計報告都是可以接受的。
★對擬上市公司好像沒有相關規定，但是對於上市公司收購中，收購人必須提供最近一個會計年度具有證券、期貨從業資格的會計師審計的財務報告。
三、評估驗資的復核
保薦人培訓要求：
★對於評估報告、驗資報告的復核：歷史上可能有些出具評估報告和驗資報告的中介機構無證券從業資格，需有資格機構復核。
★3年內涉及資本項目變動（增資、股權轉讓等）：所有驗資/評估都要復核；與日常業務相關的評估可不復核（如僅購買某些生產設備）。
★3年外原則上可以不復核：但若3年以外，有重大影響的報告也要復核（如涉及股份公司設立等資本變動）。
B. 上市公司被收購，原合同未過期，公司要求重新簽訂合同，如果拒簽是否可以獲得經濟補償 公司原是上市公司
1可以新簽合同，但是如果原單位沒支付補償金，後續再簽合同工作年限應當累計計算，如果將來合同到期單位不續簽，是要把之前的工作年限累計一起計算補償金。
2合同新簽不影響工齡，是影響你工作年限計算，也就是影響將來如果單位解除或者合同不續簽時工作年限的計算。但是新合同確實是沒要求必須把之前的工作年限寫入
3你先確定你們單位有職工代表大會，單位勞動相關條件變更是應該由職工代表大會或者全體職工討論通過，對不適當的可以提修改意見
4如果沒辦法協商一致，可以向當地勞動監察部門投訴單位。
《勞動合同法》
第四條 用人單位應當依法建立和完善勞動規章制度，保障勞動者享有勞動權利、履行勞動義務。
用人單位在制定、修改或者決定有關勞動報酬、工作時間、休息休假、勞動安全衛生、保險福利、職工培訓、勞動紀律以及勞動定額管理等直接涉及勞動者切身利益的規章制度或者重大事項時，應當經職工代表大會或者全體職工討論，提出方案和意見，與工會或者職工代表平等協商確定。
在規章制度和重大事項決定實施過程中，工會或者職工認為不適當的，有權向用人單位提出，通過協商予以修改完善。
用人單位應當將直接涉及勞動者切身利益的規章制度和重大事項決定公示，或者告知勞動者。
C. 上市公司擬收購非上市公司中的資產評估業務
是的，《股票上市規則》應披露的交易中有規定，提請股東大會審議通過的股權交易事項，審計和評估都需要有證券從業資格。
D. 要約收購與協議收購的區別
要約收購和協議收購的區別主要體現在以下幾個方面： 一是交易場地不同。要約收購只能通過證券交易所的證券交易進行，而協議收購則可以在證券交易所場外通過協議轉讓股份的方式進行；
二是股份限制不同。要約收購在收購人持有上市公司發行在外的股份達到30％時，若繼續收購，須向被收購公司的全體股東發出收購要約，持有上市公司股份達到90％以上時，收購人負有強制性要約收購的義務。而協議收購的實施對持有股份的比例無限制；
三是收購態度不同。協議收購是收購者與目標公司的控股股東或大股東本著友好協商的態度訂立合同收購股份以實現公司控制權的轉移，所以協議收購通常表現為善意的；要約收購的對象則是目標公司全體股東持有的股份，不需要徵得目標公司的同意，因此要約收購又稱敵意收購。
四是收購對象的股權結構不同。協議收購方大多選擇股權集中、存在控股股東的目標公司，以較少的協議次數、較低的成本獲得控制權；而要約收購中收購傾向於選擇股權較為分散的公司，以降低收購難度。
五是收購性質不同。根據收購人收購的股份占該上市公司已發行股份的比例，上市公司收購可分為部分收購和全面收購兩種。部分收購是指試圖收購一家公司少於100％的股份而獲得對對該公司控制權的行為，它是公司收購的一種，與全面收購相對應。
E. 要約收購和協議收購的區別
要約收購是各國證券市場最主要的收購形式，它通過公開向全體股東發出要約，達到控制目標公司的目的。
協議收購是一種收購方式依照法律、行政法規的規定同被收購公司的股票持有人以協議方式進行股權轉讓的收購。
二者的區別與要約收購區別，主要體現在以下幾個方面：
交易場地不同
要約收購只能通過證券交易所的證券交易進行，而協議收購則可以在證券交易所場外通過協議轉讓股份的方式進行；
股份限制不同
要約收購在收購人持有上市公司發行在外的股份達到30％時，若繼續收購，須向被收購公司的全體股東發出收購要約，持有上市公司股份達到90％以上時，收購人負有強制性要約收購的義務。而協議收購的實施對持有股份的比例無限制；
收購態度不同
協議收購是收購者與目標公司的控股股東或大股東本著友好協商的態度訂立合同收購股份以實現公司控制權的轉移，所以協議收購通常表現為善意的；要約收購的對象則是目標公司全體股東持有的股份，不需要徵得目標公司的同意，因此要約收購又稱敵意收購。
收購對象的股權結構不同
協議收購方大(相關,行情)多選擇股權集中、存在控股股東的目標公司，以較少的協議次數、較低的成本獲得控制權；而要約收購中收購傾向於選擇股權較為分散的公司，以降低收購難度。
收購性質不同
根據收購人收購的股份占該上市公司已發行股份的比例，上市公司收購可分為部分收購和全面收購兩種。部分收購是指試圖收購一家公司少於100％的股份而獲得對對該公司控制權的行為，它是公司收購的一種，與全面收購相對應。：
F. 關於擬上市公司收購其它公司的問題。
A公司在上市前通過這種手段，隱藏了A公司的真實資產經營狀況，隱瞞了應披露而未披露的真實情況。
對於A公司而言，無非是要通過上市募集到的資金，在上市後通過收購B公司將這些從股民手裡融到的錢支付給所謂他人名義的人。這樣就相當於洗錢。
至於操控股價，可能會涉及，具體不好說。
G. 要約收購和協議收購有何區別
根據《證券法》的有關規定，要約收購與協議收購的區別主要表現在：
（1）要約收購只能通過證券交易所的證券交易進行，協議收購則可以在證券交易所場外通過協議轉讓股份的方式進行。
（2）《證券法》雖然未對要約收購與協議收購所收購的股份類型作出明確規定，但依據現時上市公司收購的實際情況並結合《證券法》的有關規定，要約收購的股份一般是可流通的普通股，而協議收購的股份一般是非流通股(包括國有股和法人股)。
（3）由於協議收購是收購者與目標公司的控股股東或大股東本著友好協商的態度訂立合同收購股份以實現公司控制權的轉移，所以協議收購通常為善意收購；要約收購的對象是目標公司全體股東持有的股份，自然不需要徵得目標公司經營者的同意，因此要約收購多為敵意收購所採用。
（4）要約收購主要發生在目標公司股權較為分散，公司的控制權與股東分離的情況下；協議收購則多發生在目標公司股權比較集中，存在控股股東的情況下，收購人可通過協議方式實現控制權的轉讓。
（5）要約收購在收購人持有上市公司發行在外的股份達到30％時，若繼續收購，就須向被收購公司的全體股東發出收購要約，做出股份出售承諾的股東則與收購人產生合同關系；持有上市公司股份達到90％以上時，收購人負有強制性要約收購的義務。而協議收購是建立在雙方依法成立的股權轉讓合同基礎上的，不具有強制性
H. 要約收購和協議收購有何區別
根據《證券法》的有關規定，要約收購與協議收購的區別主要表現在：
（1）要約收購只能通過證券交易所的證券交易進行，協議收購則可以在證券交易所場外通過協議轉讓股份的方式進行。
（2）《證券法》雖然未對要約收購與協議收購所收購的股份類型作出明確規定，但依據現時上市公司收購的實際情況並結合《證券法》的有關規定，要約收購的股份一般是可流通的普通股，而協議收購的股份一般是非流通股(包括國有股和法人股)。
（3）由於協議收購是收購者與目標公司的控股股東或大股東本著友好協商的態度訂立合同收購股份以實現公司控制權的轉移，所以協議收購通常為善意收購；要約收購的對象是目標公司全體股東持有的股份，自然不需要徵得目標公司經營者的同意，因此要約收購多為敵意收購所採用。
（4）要約收購主要發生在目標公司股權較為分散，公司的控制權與股東分離的情況下；協議收購則多發生在目標公司股權比較集中，存在控股股東的情況下，收購人可通過協議方式實現控制權的轉讓。
（5）要約收購在收購人持有上市公司發行在外的股份達到30％時，若繼續收購，就須向被收購公司的全體股東發出收購要約，做出股份出售承諾的股東則與收購人產生合同關系；持有上市公司股份達到90％以上時，收購人負有強制性要約收購的義務。而協議收購是建立在雙方依法成立的股權轉讓合同基礎上的，不具有強制性。