① 破產重組對陷入危機的上市公司有什麼影響
破產重組的評析
破產重組與破產清算以及和解和整頓的區別 破產重組不同於破產清算，破產重組是企業最後一次資產重組機會，如果企業能夠在限定的時間內，通過重組整頓，能夠清償債務的，人民法院應當終結對該破產企業的破產程序。
破產重組給那些瀕臨破產但仍有發展潛力的企業一次新生的機會，同時也避免了企業因真正破產而引起的企業解體、資產拍賣、職工失業等社會動盪。因此，我們的政策是鼓勵「多兼並，少破產」。
實踐中破產重組一般有以下幾種做法：先破產後兼並；先代管後兼並；先承包後兼並；先租後破再兼並。但是，破產重組中的難點在於：企業產權理順難；資產變現難；職工分流難。
② 公司重組與破產重整的區別有哪些
破產重組和破產重整不是一個意思。一、重整與重組的相同之處1、前提條件相似公司企業面臨重大財務危機，陷入生存困難，不能清償到期債務或者明顯缺乏清償能力等情況，是二者的共同前提。2、目的相同通過清理債權債務關系，引入戰略第三方，公司企業整體轉讓，易主經營等措施，挽救困境中的企業，以使企業獲得新生，避免公司破產帶來的消極後果。二、重整與重組的區別重組，不是一個嚴謹的法律概念，而是一個約定成俗的稱謂(通俗講，法律從未針對重組作出任何規定)。約定成俗的「資產重組」一般包括以下幾種情形:(1)收購兼並。(2)股權轉讓。(3)資產剝離。(4)資產置換。重整，是一個嚴謹的法律概念，其法律依據在於《企業破產法》的明文規定，其內涵、程序、效率、後果均由法律明確規定。重組，由於沒有法律框架約束，股東、債權人之間的協商都是自願的，沒有任何強制。比如，談判的時間、債權人的清償率等等，均是自由確定的，沒有法律約束。法律依據：《中華人民共和國企業破產法》第七十條債務人或者債權人可以依照本法規定，直接向人民法院申請對債務人進行重整。債權人申請對債務人進行破產清算的，在人民法院受理破產申請後、宣告債務人破產前，債務人或者出資額占債務人注冊資本十分之一以上的出資人，可以向人民法院申請重整。
③ 內地哪十一家上市公司進入破產重整程序
據《證券日報》數據中心統計，截至目前，共有11家上市公司先後進入破產重整程序，他們分別是：S*ST長嶺、*ST蘭寶、S*ST朝華、S*ST鑫安、S*ST星美、S*ST海納、*ST華源、*ST寶碩、*ST九發、S*ST華龍、ST金化。上述公司大多數處於重整和重組的關鍵時期，由於這些公司不再適用現行「上市公司發行股份的價格不得低於本次發行股份購買資產的董事會決議公告日前20個交易日公司股票交易均價」的規定，因此重組成功的機會大大提高。
④ 中國有哪些上市公司退市或破產
目前我國尚無破產上市公司確實有其特殊性。因為上市公司一旦破產，股權不能在內普通清償順序中受償容，這將直接影響到社會公眾股東的利益保護和社會穩定。從全球范圍來看，破產方向更加註重企業法人特別是上市公司這樣的大型公司，主張通過和解或重整的方式獲得新生，免於破產。
深滬兩市共有2381家上市公司公布了2011年年報數據，其中41家上市公司凈資產為負值。除其中8家公司已經處於暫停上市狀態，以及*ST吉葯今年將被暫停上市外，另外32家公司如果不能在2012年年末實現凈資產由負轉正，則面臨較大退市風險。
以多次破產重整未果的*ST中華A（深圳中華自行車集團）為例，該公司2011年末每股凈資產為-3.05元，在2000多家上市公司中僅高於已經進入破產重整程序的*ST宏盛和*ST科健。沉重的債務是制約*ST中華A重組的核心，公司此前兩度遭債權人申請破產重整但均被駁回。當然這樣操作也有諸多弊端，象鄭百文將管理層鬧得一敗塗地，就看郭主席這一屆能否能為上市公司破產開個頭，不過也不能拿已經破產了近十年的中華企業下手，畢竟名字很特別。
新證券(NewStock) 遠山 二〇一二年六月十九日
⑤ 求上市公司破產重整計劃分析
公司重整，是指具有一定規模的公司企業，出現破產原因或有破產原因出現的危險時，為防止企業破產經利害關系人申請，在法院的干預下，對該公司企業實行強制治理，使其復興的法律制度。「公司重整制度源起於英國,發展於美國,完善於日本。作為現代企業制度的最新組成部分，它已逐漸成為市場經濟國家繼和解制度之後防止大企業破產的重要法律制度，是各國立法改革的普遍趨勢。」 「建立重整制度，拯救困境企業，是當代破產法改革和發展的大勢所趨。這一趨勢已經得到國際間的普遍重視」「其與和解、破產制度一道構成現代破產制度的三大基石。」因此，我國引入這項制度是符合國際慣例的，也有利於與世界接軌和促進我國市場經濟的發展。
重整計劃與其他破產程序相比較，其基本特徵被學者概括為：啟動私權化、過程公權化、程序優位化和目標多元化。公司重整的目的在於債務清理和企業拯救，而後者是主要的方面，也就是說，公司重整的首要任務是對陷入經濟困境的企業，進行從產權、資本結構到內部管理、經營戰略等多方面的調整和變更，使之恢復生機。「公司重整制度實質上是一種預防公司（尤其股份有限公司）破產的法律制度。
破產申請前的重整計劃獨立於破產程序，法院裁定重整後，會公告，公告的方式和內容類似於破產程序，債權人申報債權的可以行使權利，不申報的不能參與重整程序，如果重整失敗，公司失去復興的可能，由於其債權已經申報，所以可以直接進入破產程序進行破產清算，制定財產分配方案。
手工打造，希望對樓主有所幫助！
⑥ 中國上市公司退市或破產的有哪些
名單如下抄:
ST南化
ST興業
ST嘉瑞
ST園城
ST黃海 退市是上市公司由於未滿足交易所有關財務等其他上市標准而主動或被動終止上市的情形，既由一家上市公司變為非上市公司。
目前A股公司因業績因素的退市標準是連續3年虧損就要暫停上市（暫時保留代碼和資格），如果之後6個月內仍繼退市續虧損就要面臨退市處理。
退市的另一種情況發生在公司實施私有化時，在大股東或戰略投資者回購全部流通股後即可宣布公司由公眾上市公司重新變為私有公司，如中石化（600028）對旗下多家上市子公司實施私有化後這些子公司就將一一退市。
⑦ 請問：*ST創智破產重整，在中國上市公司的破產重整案例中有哪些成功的有沒有失敗的例子
從2007年6月1號破產法生效，全國共受理上市公司破產案件26件，成功終結的案例18件，正處於程序中的8件，暫時沒有失敗案例！
最後恭喜你了，你的股票會有很好的回報，等著收錢就是了！
⑧ 如何看待上市公司破產重整
首先，應當認識到債權人利益優先於股東利益的原則貫穿於整個破產法，對上市公司破產重整當然也不例外。對破產重整程序而言，正確認識和理解債權人利益優先原則需要注意三點。其一，債務人的財產首先應用於清償債權人，在債權人未能全額清償的情況下，股東權益理論上可以歸零。其二，在債權人未能全額清償的情況下，重整計劃若為股東保留了一定權益，本質上屬於債權人做出的利益讓步。其三，在重整計劃草案獲得了債權人表決通過而未獲得出資人表決通過的情況下，只要債權人不是全額受償或超額受償，出資人組的反對就不會成為法院強制批准重整計劃的剛性障礙。
其次，應當在破產法框架下行使權利。股東應在破產法框架下行使權利，包括如下三點含義。第一，《企業破產法》賦予的權利股東可以行使，《企業破產法》沒有賦予的權利則不能行使。列席債權人會議、出席出資人組會議並對重整計劃草案涉及的出資人權益調整事項進行表決，是《企業破產法》賦予股東在破產重整程序中可以行使的權利。對法院指定管理人的異議、對債權審查確認的異議等，則不屬於股東依據《企業破產法》享有的權利，股東在法律上無權對法院指定管理人的行為或者債權確認結論提出異議，如果堅持提出異議，法院或者管理人有權不做處理。第二，股東依據《公司法》享有的權利在破產重整程序中不當然都能行使，是否能夠行使應以是否與破產重整程序相悖為判斷標准。在重整程序中，股東下列常見的權利應受到限制：一是剩餘分配請求權不得行使;二是除法院批准外，董監高持股轉讓禁止;三是分期出資的期限利益被剝奪，認繳出資加速到期;四是通過更換董事管理公司的權利受限;五是重大事項決策權受限;六是未經管理人或法院同意，不得行使更換董事、監事之權利;七是債務人自行管理，由管理層制定的重整計劃草案在提交債權人會議表決前無需提交股東大會審議通過;八是股東的查閱權、提議召開股東大會的權利受限。第三，股東對破產重整程序有異議，應依照《企業破產法》向法院尋求救濟。破產重整程序具有司法程序屬性，法院是上市公司破產重整程序的主導者和監督者。因此，在股東對破產重整程序有異議時，應依照《企業破產法》的規定向法院尋求救濟。
最後，破產重整程序啟動後不可逆轉。與常見的訴訟程序不同，破產重整程序屬於非訴程序。破產重整程序一旦啟動就要按《企業破產法》設定的規則往前推進，程序走向和最終結果不可逆轉。對於法院在破產重整程序中做出的裁定，《企業破產法》並沒有賦予當事人提起上訴、申請再審的權利。破產重整程序屬於非訴程序，在上訴和再審方面與訴訟程序都有區別。依照最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第380條規定，對於破產程序當事人不得申請再審，依照第414條規定，破產程序也不在檢察院可以提出抗訴的范圍之內。破產重整程序啟動後，結果要麼是重整成功，要麼是重整失敗，結果是確定的、不可逆轉的。如果重整成功，債務人就脫離破產重整的保護期，恢復到正常經營的狀態。如果重整失敗，債務人依法被宣告破產轉入破產清算程序，最終走向注銷。除此之外，破產重整程序不具有其他的結果。在市場化、法治化成為證券市場主基調的今天，中小股民的維權行為應回歸到法制框架中，應該尊重法律，尊重市場規律，唯有如此，自身的合法權益才能得到維護，證券市場才能健康、穩定、持續發展。