A. 国外关于上市公司盈利能力分析研究的文献。正在写文献综述，可是找不到国外的研究成果。
你的财务分析开题报告准备往什么方向写，选题老师审核通过了没，有没有列个大纲让老师看一下写作方向？
老师有没有和你说开题报告往哪个方向写比较好？写论文之前，一定要写个大纲，这样老师，好确定了框架，避免以后论文修改过程中出现大改的情况！！
学校的格式要求、写作规范要注意，否则很可能发回来重新改，你要还有什么不明白或不懂可以问我，希望你能够顺利毕业，迈向新的人生。
开题报告的基本内容及其顺序：论文的目的与意义；国内外研究概况；论文拟研究解决的主要问题；论文拟撰写的主要内容（提纲）；论文计划进度；其它。
其中的核心内容是“论文拟研究解决的主要问题”。在撰写时可以先写这一部分，以此为基础撰写其他部分。具体要求如下：
1．论文拟研究解决的问题
明确提出论文所要解决的具体学术问题，也就是论文拟定的创新点。
明确指出国内外文献就这一问题已经提出的观点、结论、解决方法、阶段性成果、……。
评述上述文献研究成果的不足。
提出你的论文准备论证的观点或解决方法，简述初步理由。
你的观点或方法正是需要通过论文研究撰写所要论证的核心内容，提出和论证它是论文的目的和任务，因而并不是定论，研究中可能推翻，也可能得不出结果。开题报告的目的就是要请专家帮助判断你所提出的问题是否值得研究，你准备论证的观点方法是否能够研究出来。
一般提出3或4个问题，可以是一个大问题下的几个子问题，也可以是几个并行的相关问题。
2．国内外研究现状
只简单评述与论文拟研究解决的问题密切相关的前沿文献，其他相关文献评述则在文献综述中评述。基于“论文拟研究解决的问题”提出，允许有部分内容重复。
3．论文研究的目的与意义
简介论文所研究问题的基本概念和背景。
简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题。
简单阐述如果解决上述问题在学术上的推进或作用。
基于“论文拟研究解决的问题”提出，允许有所重复。
4．论文研究主要内容
初步提出整个论文的写作大纲或内容结构。由此更能理解“论文拟研究解决的问题”不同于论文主要内容，而是论文的目的与核心。
B. 如何分析上市公司竞争优势
前面我们向大家简单介绍了新股定价的一些相关内容，其中对招股说明书中所涉及的风险因素进行了概括性介绍，今天我们将详细分析招股说明书中第二个重要内容……上市公司竞争优势和地位进行具体分析。
一般而言，在公司的招股说明书中都会有关于公司所处行业的发展过程及竞争格局、公司行业地位以及自身竞争优势的评述内容，而这些往往是投资者判断上市公司质地和投资价值最直接的参考依据，而上市公司质地的优劣往往决定着其投资价值的高低，而投资价值又是影响股票二级市场走势的重要因素，因此，我们对于招股说明书中关于上市公司竞争优势和地位分析的内容必须给予高度重视，并进行仔细研读。
一般情况下，上市公司均会对公司所处行业的整体情况及发展前景进行必要介绍，如行业历史、行业格局、行业政策和行业前景等，投资者可据此对上市公司所处行业的整体情况加以了解，特别是可以据此判断出行业景气周期和发展前景。这一点我们可以看一下实例，思源电气(002028)在其招股说明书中提到包括国内对于电力需求的持续增长、城市轨道交通和电气化铁路的建设以及对新型输配电设备的直接需求等促进输配电设备制造业快速增长的众多因素，而国内输变电行业也恰恰在近两年来步入快速增长的黄金周期，而思源电气上市之后的走势也直接反映了整个行业的发展方向。投资者如果根据招股说明书中的行业分析内容进行投资决策，将很容易判断出上市新股投资价值的高低。
除行业现状和发展前景因素外，上市公司一般还会在招股说明书中介绍自身的竞争优势和行业地位(包括行业内主要的竞争对手情况)等，一般而言，上市公司都会尽可能地突出自身的竞争优势，而对自己的劣势往往一笔带过，而投资者往往容易被上市公司的表象所迷惑，从而导致判断失误。如鑫富股份(002019)就曾在招股说明书中一味介绍公司巨大的产能和市场份额，但对于公司各主要产品市场价格的持续回落却并未提及，而公司上市后，伴随着公司业绩的持续下滑，二级市场的走势也极为疲软。
我们认为，在判断上市新股投资价值高低或是否具备长期投资价值时，投资者必须将上市公司竞争优势和行业成长周期两者结合起来进行综合判断，那些处于上升景气周期的行业龙头企业往往会成为市场主流资金关注的对象，从而形成典型的长期上升趋势，如苏宁电器、保利地产等，在其上市后纷纷走出震荡上扬的运行格局。投资者只有仔细甄别新股基本面的优劣，方能规避潜在风险，从而有效把握上市新股的投资机会。
有时候关于港股/投资/A股的知识或者入门常识，易阔每日财经的投资者学堂有非常详细的解释
C. 举出具有核心竞争力的5家上市公司,说明核心竞争力具体体现在哪些方面,对公司
万科，格力，华润，中石油，中石化
D. 为什么有的公司会选择在国外上市呢
众多国内企业选择在美国上市，各自的出发点均不一样，但是通过美国上市，可帮助企业实现以下几个方面的目标。 1.企业家改变了生活方式:能够迅速让企业的资产证券化,用证券通过股市募集到所需要的资金,实际上是将企业的资产迅速变为可流通的有价证券和现金,使企业股东彻底的从资产不能变现的压力中解放出来了,使股东过着有钱有闲的日子. 2.财富可世袭:很多企业家的下一代的价值观与父母不一致,不愿意与父母一起打拼守业或没有能力继承家业,企业家们非常担心企业无法延续,财富无法从真正的意义上被继承增值,通过上市彻底改变了这种无法突破的瓶颈,即使下一代是傻子,只要父母将自己在上市公司的合法股权,合法转让给下一代即可实现财富继续增值. 3.企业家美国移民:在美国上市企业家可全家移民,三至六个月可获得美国绿卡,可享受美国外交保护. 4.企业上市市值高:在美国可增长到20倍至80倍之间,一夜之间可使亿万财富变成几十亿甚至几百亿财富. 5.战略发展需要。 美国市场对于急需进行市场扩张的国内企业来说就有极大的诱惑了，如果才能够更快更加有效底进入国际市场？在美国上市是一条比较快捷的途径。选择在某地上市，面对的主要投资群体就是所在地的人们。通过美国上市，实际上就是在向全世界的群体展示自己企业的实力，给他们留下一个良好的印象。然后通过后期的营销运作，企业相对来说比较容易进入国际市场。因此，从战略角度来考虑，通过这种方式不失为企业进行市场扩张的有效途径。 6.规范公司治理，获得国际先进企业管理经验。 由于美国证券市场经过多年的发展，在监管和规范程度方面都有一套成熟且严格的制度，并且在企业的整个监管方面力度比较大。随着企业上市，企业变成了受社会关注的公众上市公司，使企业有了更好的发展机遇，能够得到更多的发展机会，并且由于接受监管当局严格的监管，使公司在治理方面更加规范。 国内企业通过海外上市，将在国际化的技术、市场、管理和人才等方面，得到更多的合作机会。学习国外公司的先进管理经验，对自身素质的全面提高、增强在经济全球化环境中的国际竞争力将大有裨益。 7.低成本融资，迅速提高企业竞争力。 从客观上来看，国内证券市场发行新股速度在不断加快，股市规模在不断地扩张。但是，如果在短期内发行新股过多，必然对二级市场产生消极影响。 从主观上讲，公司在国内发行新股受到的限制较多，为了扩大生产经营规模、提升国际竞争力，低成本到海外上市将是企业的良好选择。 此外，在海外上市和在国内上市有所不同，在海外上市是比较纯粹的市场和企业行为。企业只要满足法律所规定的条件即可上市，没有名额等限制，人为的因素少一些，也不需要等待一年的时间。相对于国内上市而言，海外上市周期较短、手续也比较简单，这都从综合层面上降低了企业的融资成本。因此，完全依靠市场生存和发展的企业到海外上市筹集资金更是值得考虑的选择。 由于美国金融市场十分庞大，尤其是美国纽约是世界最大的金融中心之一。在这样一个平台上，企业短期内通过股票销售筹集的资金，是大笔的、不可随意撤出的企业发展资金，而且由于溢价或市场竞价原因，其数额往往会接近甚至超过企业原有总资产。通常将企业资产的30%上市即可收回相当于原有企业100%~150%的投资，使企业实际增值一倍甚至更高。其次，建立长期在股市上融资的平台，每年都可能融得相当于上市资产的30%的资金。 8.品牌提升，提高在全球知名度。 能够在美国上市相对来说就是一种实力的象征。国外上市流程的规范性、严格性以及对企业整体素质的要求的苛刻性在一定程度上都要高于国内的标准。因此，一旦企业在美国上市成功，尤其是在国际上知名的证交所上市，那么该企业在国内的知名度以及市场地位都会有很大的提高。此外，如果走美国上市，将在国际化的技术、市场、管理和人才等方面，得到更多的合作机会，为企业走向国际市场创造条件，并将迅速打响国际知名度。而国际知名度，对增强企业的凝聚力、吸引力、兼容性及扩张力都会产生不可估量的作用。
E. 中国企业在海外上市的利与弊
好处：1、获得海外资金，利用这些资金更好地发展企业
2、海外的证券市场监管更为成熟，企业操作更为放心
3、对国内的上市企业行为规范制度、建立健全国家相关的法规是有借鉴作用
4、选择海外上市，对提高企业在国际市场的知名度和市场占有率有很大帮助
5、有利于提高企业竞争力
弊端：1、大多数优质的企业在海外上市，那么对于中国建立世界级的金融中心是不利的；
2、中国的大企业都在在海外上市，当然对于大众股民来说也是不利的；
3、国内去海外上市的企业和国外投资者之间的沟通很差，国际投资者对中国企业也都相当挑剔，再加上对上市企业认知比较少。
4、海外上市导致国内资本市场进一步恶化
5、海外上市对中国经济发展造成不良影响
6、IPO定价太低导致国有资产流失，造成国有资产流失
7、对国外股东的分红导致财富转移
F. 求具有垄断地位或全球有一定竞争力的上市公司名称
002353-杰瑞股份 高成长企业、石油服务企业，国务院新规划的战略性新兴产业中的低市值高增长企业；杰瑞股份业务涵盖油田和矿山设备维修改造及配件销售、油田专用设备制造、海上油田钻采平台工程作业服务三大板块。杰瑞股份从2005年至今一直保持着每年100%以上的增长速度。杰瑞股份2010年上市，借助募集资金，加大对企业的投资，未来将借新产品上市保持高成长态势。（硝岩回注业务中国第一，公司成立10年来，每年保持100%增长） 002254-烟台氨纶 高成长企业、国务院新规划的战略性新兴产业中的低市值高增长企业。烟台氨纶是全国首家氨纶纤维生产企业，也是目前国内氨纶行业龙头企业。募股项目用于扩大芳纶1313产能和进行芳纶1414的产业化。芳纶作为技术壁垒很高的特种纤维，用途非常广泛，《国务院关于加快培育发展战略性新兴产业的决定》中，将芳纶列为未来重点发展的新材料。2011年，芳纶1414将产业化，对位芳纶的投产将打破打破美国杜邦、日本帝人的垄断，填补国内空白，意义非凡。（芳纶1313产业全国第一，世界第二，世界第一是美国杜邦）（芳纶1414为世界第三） 300099-尤洛卡 高成长企业、煤炭服务、国务院新规划的战略性新兴产业中的低市值高增长企业。尤洛卡是煤矿安全装备供应商和服务商。尤洛卡主要生产煤矿顶板监测系统和相关仪器仪表、以及煤矿巷道锚护机具，监测系统产品市场占有率达到80 ％(全国第一，世界第一)。高毛利率是体现其技术和服务优势。尤洛卡顶板监测系统和锚护机具的毛利率分别高达82.5％和72.9％，原因在于其科技含量高、技术优势和品牌优势突出、产品需要定制及需要售后服务等，尽管系统产品定价高，但因在煤炭开采企业成本中占比较低，下游对价格不敏感。
G. 中外跨国公司对比与分析
望采纳
本文通过对我国电子信息产业主要领域内的本土企业与国际跨国公司的对比分析，从微观的角度更全面、更客观地分析了我国电子信息产业的竞争力。
信息产业是我国全面建设小康社会的战略性、基础性、先导性和支柱性产业。目前，我国已成为电子信息产业大国，但自主创新能力不足，核心基础产业薄弱，优势骨干企业缺乏，电子信息产业大而不强，推动电子信息产业由大到强的转变，迫切需要客观分析及评价我国电子信息产业的国际竞争力。本文通过对我国电子信息产业主要领域内的本土企业与国际跨国公司的对比分析，从微观的角度更全面、更客观地分析了我国电子信息产业的竞争力。
我国电子信息百强和世界500强对比：
总体竞争力差距大
营业收入
我国电子信息企业的规模远远低于国外跨国公司。我国电子信息百强企业2005年营业收入总和为1200多亿美元，是2005年世界500强中的前10家企业营业收入(7196.2亿美元)的1/6。2005年电子百强前4家企业营业收入仅占世界500强电子企业前4家的11%。
对比分析：我国电子信息产品制造企业的规模较小，这也决定了我国电子信息产品制造业的总体竞争力与发达国家仍有较大差距。
――营业利润率
我国电子信息企业的营业利润率较低。我国电子信息百强企业排名前10位的营业利润率，除深圳华为外，都不到5%，且其中有7家企业的利润率在2%以下，而英特尔、三星电子、戴尔2005年的利润率分别为22.3%、18.8%和6.4%。
我国电子信息产品制造企业营业收入远远低于跨国公司，由于营业利润很低，其利润额自然更低了。
研发投入
我国电子百强企业在2005年研发投入总计44.8亿美元，而同期IBM、英特尔、三星、微软、诺基亚等跨国公司的研发投入均超过50亿美元。2004年我国占据“IT创新指数榜”前五位的企业研发投入加起来超过120亿元，而IBM、索尼、微软、松下以及西门子5家企业2004年的研发投入高达267亿美元。跨国公司大量的研发投入带来了技术水平的提高：到2004年，IBM已连续12年保持美国专利数量之首，2004年为3428件；三星电子2004年研发投入58.6亿美元，其营业利润率也高达18.8%。
对比分析：相比之下，我国企业R&D投入不足，研究开发能力薄弱，微电子技术、软件技术、网络技术、数字化技术发展滞后，专用材料、专用设备、关键元器件主要依赖进口，核心技术受制于人。
计算机企业：销售利润率差距不大
营业收入
2005年，惠普和戴尔公司的销售收入分别达到了799.1亿美元和492.1亿美元，与之相比，我国最大的两家拥有自己品牌的计算机整机企业(联想、方正)还存在很大的差距。2005年联想收购IBM计算机事业部，销售收入从2004年的50.7亿美元增加到2005年的135.2亿美元，但也仅约为惠普的1/6和戴尔的1/4，方正2005年销售收入32.4亿美元，分别相当于惠普的1/25和戴尔的1/15。
销售利润率
从销售利润率角度来对比四家国内外计算机企业，可以看出国内企业与跨国公司有一定的差距，但相对于销售收入而言，销售利润率的差距并不大。四家计算机企业中，戴尔的销售利润率是6.4%，惠普3.0%，方正和联想分别是3.3%和1.9%。
研发投入
我国企业在研发投入方面与国际一流企业的差距并不明显。惠普公司研发投入占销售收入的比例在四个企业中位列第一，达到5.5%；我国联想和方正两家公司则分别达到了1.4%和4.9%，但是由于惠普的销售收入很高，研发投入相当于方正和联想的25倍。值得注意的是，销售利润率在四家企业中排列第一的戴尔公司研发占销售收入的比例并不高，其研发投入比例仅为1.3%，不过以营销模式创新而发展壮大的戴尔是全球IT跨国公司的另类。
人均销售收入
从人均销售收入角度来对比这几家计算机企业，可以看出国内企业在人均销售收入方面整体落后于跨国公司。戴尔公司人均销售收入在几个企业中位列第一，达到89.1万美元/人；惠普公司排列第二，人均销售收入达到52.9万美元/人；联想和方正两家公司则分别为26.7万美元/人和13.4万美元/人。
对比分析：我国本土企业联想、方正与跨国公司惠普、戴尔在产品营业收入上差距最大，惠普营业收入达到了方正的约30倍；在产品销售利润率方面，跨国公司虽整体高于本土企业，但差距并不明显；在研发投入比例方面，联想、方正两家企业甚至已经超过了戴尔；在人均销售收入方面，国际与国内企业的差距基本在3-4倍的水平。由此可见，尽管我国本土计算机企业销售规模远远低于跨国公司，但在销售利润方面已经接近跨国公司的水平。此外，我国计算机产业在制造方面的优势较技术方面明显，因此我国企业的人均销售收入偏低，但从研发投入比例可以看出，我国企业追赶国际企业的步伐正在加快。
通信企业：研发投入比例差距缩小
营业收入
2005年，代表了通信设备制造业领域高水平的摩托罗拉和诺基亚两家公司的销售收入分别为465.2亿美元和368.4亿美元，与之相比，我国排名在前的华为和中兴还存在很大的差距，2005年华为销售收入58.7亿美元，分别约相当于诺基亚的1/8和摩托罗拉的1/6，中兴销售收入27.0亿美元，分别约相当于诺基亚的1/17和摩托罗拉的1/14。
销售利润率
2005年华为和中兴两家公司在销售收入方面与诺基亚、摩托罗拉之间还存在较大差距，但从四家企业的销售利润率来看，国内企业与国外企业间的差距并不大。华为公司2005年销售利润率高达11.0%，中兴公司销售利润率7.4%。通信设备制造企业是我国仅有的几个赢利水平与国际跨国公司相当的企业。但是由于国内企业的规模较小，利润额相对于跨国公司还有较大的差距。
研发投入
通信设备制造业是电子信息产业研发投入占销售收入比例最高的产业之一，平均在10%左右，高于视听3%、计算机5%的平均水平。从研发投入角度来对比这几家国际、国内的通信企业，可以看出，从四家通信设备制造企业来看，研发投入占销售收入的水平基本相当。特别是国内华为公司的研发投入高达10.1%，仅落后诺基亚公司2.6个百分点，超出摩托罗拉公司0.3个百分点。可以说在研发投入方面，国内代表企业华为、中兴已达到了国际领先水平。
人均销售收入
从人均销售收入角度来对比这几家国际、国内的通信企业，可以看出，国内企业在人均销售收入方面整体落后于国际领先企业。诺基亚公司人均销售收入在几个企业中位列第一，达到71.4万美元/人；摩托罗拉公司排列第二，人均销售收入达到46.0万美元/人；华为和中兴两家公司则分别为12.7万美元/人和10.8万美元/人。
对比分析：通信类跨国公司诺基亚、摩托罗拉在产品营业收入、人均销售收入方面占绝对优势，远远高于我国本土企业华为、中兴等，差距平均维持在十倍和六七倍的水平；在产品销售利润率方面，国内代表企业与国际代表企业相比差距很小；在研发投入比例方面，国际代表企业和国内代表企业基本在同一水平线上。由此可见，尽管我国本土通信企业规模和人均销售收入远远低于跨国公司，但其发展较快，核心竞争力不断提升，在产品销售利润率和研发投入比例方面与国际先进企业已经不相上下。
视听企业：研发投入差距大
营业收入
2005年，第19届电子信息百强排名最前的三家视听类企业海尔、TCL、上广电的销售收入依次是129.9亿美元、65.2亿美元和36.6亿美元，与全球500强企业中松下、索尼的790.0亿美元、663.3亿美元有很大差距，其中海尔是我国电子信息百强企业中规模最大的企业，其销售收入仅占松下的15.6%。由此可见，尽管我国视听产品企业规模增长较快，但与国外的松下、索尼等公司相比，企业规模仍然很小，参与全球竞争的能力仍较弱。
销售利润率
2005年松下、索尼的销售利润率分别为29.9%和23.5%。海尔销售利润率仅为1.3%，不仅低于同类的国际跨国公司，也低于整个电子行业销售利润率的平均水平。较低的赢利水平在很大程度上影响和制约了我国视听企业国际竞争力的提升。
研发投入
海尔、TCL、上广电2004年的研发经费分别为5.7亿美元、2.4亿美元和1.3亿美元，与松下和索尼的52.7亿美元和46.8亿美元存在巨大差距，其中位于电子信息百强之首的海尔研发经费只约相当于松下的1/10。从相对量来看，海尔、TCL、上广电2004年的研发经费占销售收入的比重分别为4.3%、3.3%和3.5%，而松下、索尼分别为6.5%和7.0%，在相对量上的相差也很明显。
人均销售收入
在四个主要的视听企业中，索尼的人均销售利润率最高，达到44万美元/人；松下和海尔的人均销售利润率大致相当，约24万美元/人，而TCL仅为9.6万美元/人。这表明海尔等部分国内企业的竞争实力已有所提高。
对比分析：视听类跨国公司松下、索尼在产品营业收入、研发投入占销售收入的比例方面占绝对优势，远远高于我国本土企业的海尔、TCL等，差距在10倍以上；在产品销售利润率方面，跨国公司也远高于本土企业；在人均销售收入方面，差距正在缩小，海尔的人均销售收入甚至超过了日本松下。由此可见，尽管我国本土视听企业规模和研发投入远远低于跨国公司，但其发展较快，在人均销售收入方面的差距正在逐步缩小。
集成电路企业：企业规模差距10倍以上
集成电路制造企业的对比分析
从集成电路制造业企业的规模来看，2005年我国内地十大集成电路企业销售收入总和为26.8亿美元，尚不足全球最大的集成电路企业INTEL销售收入的1/14，占全球十大集成电路企业销售收入的总和(1197.4亿美元)的2.2%。从单个企业来看，我国内地集成电路企业的销售收入除中芯国际外均低于10亿美元，而全球十大集成电路厂商中的第10名企业的销售收入也达到了57亿美元。从龙头企业来看，我国内地最大的集成电路企业——中芯国际，2005年销售收入仅为14.6亿美元；而全球最大的集成电路厂商INTEL销售收入高达358.5亿美元，大约是中芯国际的26倍。
集成电路设计企业的对比分析
集成电路设计是集成电路产业发展的核心。2005年全球和中国10大集成电路设计企业销售收入对比情况，全球10大集成电路设计企业中没有1家中国企业。从整体来看，我国10大集成电路设计企业的销售收入总和为6.45亿美元，尚不足全球最大的IC设计企业高通公司销售收入的1/5，约占全球10大IC设计企业销售收入的总和(207亿美元)的3.1%。从单个企业来看，我国IC设计企业除珠海炬力外，销售收入均低于1亿美元，而全球10大IC设计企业中的第10名销售收入也达到了11亿美元。从龙头企业来看，我国最大的IC设计企业——珠海炬力，销售收入仅为1.57亿美元；而全球最大的集成电路设计企业——高通公司，销售收入高达35亿美元，大约是珠海炬力的22倍。
对比分析：我国本土的集成电路企业，无论是在集成电路制造方面，还是在IC设计方面，都远远小于跨国公司，企业规模差距在10倍以上。由此可见，我国集成电路企业，乃至整个元器件企业与跨国公司的差距非常明显，国际竞争力很弱。
(注：本文数据主要来自“财富500强”、信息产业部公布的2005年度中国电子百强企业、各大公司网站和CCID等。)
H. 有关上市公司盈利能力分析的国外研究文献为什么找不到
我的也是，妈的，今天开题报告被打下来了！
I. 中国在世界最具竞争力的上市公司是哪一家
不同行业没有可比的
我列一下:
银行:招商拥护
保险:中国平安
证券:中信证券
地产:万科
汽车:上海汽车
桥吊:振华港机(按提问者的说法,就是这家了,世界上新的桥吊很多都是他生产的)
零售:国美电器(港股)
搜索:网络
即时通信:腾讯(港股)
移动通信:中国移动(港股)
海运:中国远洋
固定电话:中国网通(港股)
石油:中国石油(港股,巴菲持有,第二大股东)