❶ 如何理解凱恩斯定律,舉個例子
凱恩斯於20世紀30年代提出的需求能創造出自己的供給，因此政府採取措施刺激需求以穩定經濟的論點。這是凱恩斯根據對總供給和總需求之間關系的分析，為推行其國家干預經濟的政策而提出的與薩伊定律截然相反的論點。這一論點被稱為凱恩斯定律。
上個世紀30年代，面對經濟危機，美國政府採取國家干預經濟的措施，落實凱恩斯定律，使經濟逐漸復甦。
❷ 凱恩斯主義是什麼樣的東東它對股市有著什麼樣的幫助
凱恩斯主義（也稱「凱恩斯主義經濟學」）是根據凱恩斯的著作《就業、利息和貨幣通論》的思想基礎上的經濟理論，主張國家採用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長。 即擴大政府開支，實行財政赤字。刺激經濟。維持繁榮。
http://ke..com/view/25189.htm
❸ 宏觀經濟學的問答題 對凱恩斯的認識和理解
歷史背景
約翰·梅納德·凱恩斯是對當時感受到占支配地位的假設和理論越來越受到沖擊的思想家，作家和藝術家之一。當物理學開始質疑絕對時間的必要性，作家們開始質疑敘事結構，作曲家開始質疑調性的和諧是否必須的時候，凱恩斯開始質疑當時經濟學上的兩大支柱：首先是貨幣是否必須要有一個牢固的基礎，一般用的是金本位，其次就是薩伊法則所認定的，如果需求減少，則供給或者價格也會相應減少，從而重新達到平衡。
凱恩斯自己與倫敦的布盧姆茨伯里區有著緊密的聯系，而且陶醉於改變人們思想的氛圍。正是這一經歷和凡爾賽條約的簽訂使他最終決定與傳統理論決裂。1920年他寫出了《和平的經濟後果》這篇文章，文中他不光闡述了他認為的凡爾賽條約的整體經濟後果，而且確立了他作為一個有可以影響國家決策的實際從政經驗的經濟學家的地位。
20世紀30年代，凱恩斯發表了一系列關於國家權力和整體經濟趨勢的效果的文章，發展了貨幣政策不僅僅是一個固定的參照物的理論，他越來越相信經濟系統不會自動地沿著一個曲線即經濟學叫所謂的最優生產水平前進。可是他既沒有找到證據，也沒有找到一個形式來表達這些思想。
30年代晚期，全球化的經濟系統開始沖擊英國——當時居於中心地位的國家。為了利用競爭優勢，英國按照自由貿易政策，從其它地方進口食品和其他低價值商品，並用節約出來的勞動製造高價值的商品用於出口。這一李嘉圖的比較優勢理論的應用使英國達到了帝國的顛峰，並控制了包括印度、埃及和廣闊的殖民地以及其經濟和軍事上不同英國的盟國如加拿大和澳大利亞。
隨著德國經濟的崩潰和超通貨膨脹的來臨以及後來被稱為大蕭條的全球生產衰退的到來，對金本位，經濟自動調整的特性以及以生產帶動經濟的模式的批評開始浮出水面。數十個不同的學派爭奇斗艷。凱恩斯就是在這種情況下傳播著一個簡單的觀點：大蕭條之所以產生是因為三十年代的時候在生產和投資領域有一股投機的風潮——當時的工廠和運輸網路遠遠超出了當時個人的支付能力。對「需求不足」的重視和他創造的允許政府能夠調控經濟中的關鍵組成部分的形式使當時的眾多年輕經濟學家接受他的理論和方法。
也有眾多的經濟學家反對他的理論，認為導致蕭條的根源不是需求的缺乏，而是對商業的信心；所以正確的方法應該是削減政府開支，從而恢復對重返金本位的信心。
凱恩斯的理論
凱恩斯認為生產和就業的水平決定於總需求的水平。總需求是整個經濟系統里對商品和服務的需求的總量。在微觀經濟理論中，價格、工資和利息率的自動調整會自動地使總需求趨向於充分就業的水平。凱恩斯指出當時生產和就業情況迅速惡化的現實，指出理論說得再好，事實上這個自動調節機制沒有起作用。問題的關鍵在於「需求不足」是否存在。根據古典主義經濟理論——《通論》以前實踐中常用的說法——需求不足只是衰退和經濟混亂的症狀而不是原因，因而在一個正常運行的市場中是不會出現的。
古典經濟學理論認為在一個經濟體系中達到充分就業的關鍵是兩點：一是供給和需求的相互作用決定商品的價格，價格的不斷變動反過來導致供給和需求的平衡；二是這個系統創造的新的財富可能會被保存起來用於將來消費或者用於投資將來的生產，同樣有一個供求機制決定著這個選擇。存款的利息率遵循同價格一樣的機制，即它是貨幣的價格。
即使是在「大蕭條」最嚴重的年份，這一理論仍然把經濟的崩潰解釋為缺乏有力的刺激生產的機制。所以合適的辦法是將勞動的價格降低到維持生存的水平，導致價格下降，從而購買力（就業）就會回升。沒有作為工資付出的資金將會轉化為投資，也許是在其它的產業。關閉工廠和解僱工人也是必須採取的辦法。其它關鍵的政策措施就是平衡國家預算，或者通過增加稅率，或者通過削減財政支出
❹ 怎樣評價凱恩斯或者凱恩斯主義
凱恩斯的理論要復雜一些。他吸收了馬克思對資本主義的某些批判，他主張政府幹預，而反對自由主義。凱恩斯也是為資本主義辯護的，但他不是庸俗的辯護，他承認資本主義市場體制存在內在的危機。他是要補天，要救資本主義的。
❺ 如何理解 凱恩斯經濟學
擴大內需只是一方面啊，人不去消費，生產出來的東西就貶值了。經濟危機還有向外侵略，借錢花，最終人們消費了就會增稅收啊！國家不就有錢了
❻ 如何理解凱恩斯主義總供給曲線(分價格不變和可變)
怎樣理解凱恩斯主義共建給曲線那這個東西他肯定是他這個用這個曲線圖來表示這個主義道德的，然後分析價格不變或者合並，我說他這個價格多少會有點變動。
❼ 凱恩斯的這句話怎麼理解
個體，不論是個人還是機構，其能量相對於整個市場來說是渺小的，不論在體量上還是承受能力上。
拿中國債市為例，亞洲第二，世界第六，2010年託管量已達20萬億元，市場1%的微小波動即達2000億的規模。
市場的非理性服從行為經濟學所說的羊群效應，也可參考羅伯特希勒的《非理性繁榮》。
英國《經濟學人》曾多次預言美國投資泡沫破裂，但每當美國股市有衰竭癥候時，就有另一股投機熱潮注入，讓股市得以暫時維持不墜，直至最終危及爆發。
❽ 如何理解凱恩斯的炒股觀
凱恩斯的炒股生涯可以劃分為前後兩個階段，前一階段是失敗的，幾乎全「金」覆沒，後一階段是成功的，斬獲豐厚。在前一階段，他的炒股觀主要是基於傳統經濟學的思維方式，具體說，投資買賣股票基於所謂「長期預期狀態」。凱恩斯認為，人們根據所謂「長期預期狀態」，推測未來收益，是出於兩種考慮，一是現有事實，二是未來發展。凱恩斯通過對當時流行的股票投資理論和自己實戰及其失敗結果的綜合分析和反思，得出三點結論，一是由於經濟的未來發展不可預測，據此預測股市行情便是非常不靠譜的事情；二是在一段長時期當中，投資之實際結果，極少與原來預期相符；三是決定股票價格的因素甚為復雜，有許多與未來收益無關系。凱恩斯進而指出：「從社會觀點看，要使得投資高明，只有增加我們對於未來之了解；但從個人觀點，所謂最高明的投資，乃是先發制人，智奪群眾，把壞東西扔給別人。鬥智之對象，不在預測投資在未來好幾年中之收益，而在預測幾個月以後，由因循成規所得市價有何變化。」凱恩斯拋棄了預測未來幾年的奢望企圖，而改為把握未來幾個月的行情走勢。
❾ 如何通俗易懂的解釋凱恩斯，弗里德曼和費雪之間的那些不同觀點
凱恩斯與弗里德曼的貨幣需求理論在假設中有三個相同點。第一，資本市場或金融市場極為發達和完善，其收益率可用齊一的市場利率表達，這個市場利率是有價證券的收益率；第二，無論在時段上還是時點上，貨幣與實物資產是替代品；第三，生產要素具有可分割性，各生產單位面臨同一技術水平。資本的可分割性說的是，在理論上講，某一經濟單位的資本可以屬於有限多的人，即生產單位可以發行有價證券募集資本，而不必靠自積攢延誤時間。在理論上講，任何時點上都有投資的可能，從而進一步鎖定了貨幣和實際資產的替代關系。同時生產單位可以在第一時間里使用最先進的技術，不會因為投資資金的不足而等待，所以各生產單位可以得到在短期內不變的平均利潤率。
在弗里德曼貨幣需求理論持有貨幣的收益中，間接收益是主要的。這與凱恩斯的「流動偏好」有相同點。既貨幣持有者在持有貨幣的時候都期待著購買低價的證券，在高價的時候賣出，從中獲取收益，也就是間接收益。
兩個理論最終都涉及k的研究。
凱恩斯與弗里德曼的貨幣需求理論既存在著相同點，又存在不同點。兩者在假設中存在兩方面的差異。一、長期分析，價格起作用，而且對未來的價格預期也起作用。而凱恩斯的貨幣需求理論是短期的分析，既價格保持不變。隨著歐洲經濟的恢復，世界經濟有了較大幅度的增長。如果仍然按照凱恩斯經濟學指導下的財政政策和貨幣政策行事，則必然有總需求的進一步攀升，其結果只能是「滯脹」——只有價格上漲，沒有經濟增長。在長期中，價格變數是變動的，對國民收入是有影響的。在通貨膨脹條件下，價格或多或少地會影響實際國民收入；在「滯脹」條件下，價格影響名義國民收入。由於凱恩斯當時所處的經濟狀況意在解決「有效需求不足」問題，所以凱恩斯的貨幣需求理論在一定程度上受到限制。2、貨幣量的層次為廣義貨幣，即包括貨幣和准貨幣。弗里德曼擴大了貨幣的涵蓋內容，將貨幣定義在廣義貨幣層次上，而凱恩斯則將貨幣定義在狹義貨幣層次上——貨幣無收益，仍較注重貨幣的交易手段功能。弗里德曼和施瓦茨認為最適當的貨幣定義的標準是：（1）貨幣總量與國民收入的相關系數最大。（2）貨幣量與國民收入的相關系數要分別大於總量中各個組成部分與國民收入的相關系數。
凱恩斯與弗里德曼兩者間的貨幣需求理論在對影響持有貨幣數量的因素研究上有所不同。凱恩斯是從貨幣需求的動機開始分析的，可分為四類：（1）交易動機（2）營業動機（3）預防動機（4）投機動機。而弗里德曼認為貨幣是一種特殊的商品，甚至可以說是奢侈的商品，所以他認為，人們持有貨幣的數量主要受兩類因素的影響。第一，持有貨幣的成本。該成本包括直接成本和間接成本兩種。直接成本分為兩方面：一是預期損失；二是貯藏費用。間接成本就是機會成本。由於受收入的影響，人們只能購買一部分商品，所以就存在機會成本。兩個理論對此產生不同的理解是由於出發的角度有所不同而致的。
兩個理論的函數也有很大的區別。首先，凱恩斯貨幣需求理論函數相對與弗里德曼的來說，涉及的自變數較少。凱恩斯的只是關於收入和市場利率對貨幣需求的影響，而弗里德曼是價格指數、債券的預期名義收益率、股票的預期名義收益率、預期價格變動率、人力財富在總財富中的比例、恆久收入、影響持有貨幣效用的其他隨機因素。其次，弗里德曼的函數雖然更具體地說明影響貨幣需求的因素，但是函數裡面有因素還是沒有得到學術界的認同，那就是人力財富在總財富中的比例。最後，他們對k的定義有所不同。凱恩斯的k=a-b*(i/Y),而弗里德曼的k=f(1/Y,w,Rm,Rb,Re,gP,u)。